Gibraltar i Katyn. Co kryja... - Tadeusz A. Kisielewski, EBOOK, Biografie, Wspomnienia, Literatura faktu
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
//-->Copyright © 2009 Tadeusz A. KisielewskiAll right reservedCopyright © for the Polish edition by REBIS Publishing House Ltd.,Poznań 2009RedaktorGrzegorz DziamskiProjekt i opracowanie graficzne okładkiZbigniew MielnikFotografie na okładce© Horace Bristol/CORBIS© Bettmann/CORBISWydanie I (dodruk)ISBN 978-83-7510-443-1Dom Wydawniczy REBIS Sp. z o.o.ul. Żmigrodzka 41/49, 60-171 Poznańtel. 61-867-47-08, 61-867-81-40; fax 61-867-37-74e-mail:rebis@rebis.com.plwww.rebis.com.plFotoskład:Akapit,Poznań, ul. Czernichowska 50B, tel. 61-879-38-88Spis treściWSTĘPCZĘŚĆ IWojenne trasy kurierskie i raport o zbrodni katyńskiejCZĘŚĆ IIKatyń: nieznane ofiary, nieznani ocaleniCZĘŚĆ IIIGenerał Sikorski, jego córka i kurier z WarszawyROZDZIAŁ 1Wypadek czy zamach?ROZDZIAŁ 2WodowanieROZDZIAŁ 3SamolotROZDZIAŁ 4PilotROZDZIAŁ 5JohnsonROZDZIAŁ 6„Świr”ROZDZIAŁ 7Zweryfikowana relacja Jima LeachaROZDZIAŁ 8Johnson czy „Świr”?ROZDZIAŁ 9Śledztwo IPN – autopsja szczątkó generała SikorskiegoROZDZIAŁ 10Zofia LeśniowskaROZDZIAŁ 11Wspomnienie podpułkownika RankiewiczaROZDZIAŁ 12Jan GralewskiCZĘŚĆ IVNKWD/KGB: długie ręce i długa pamięćROZDZIAŁ 1Porucznik Kobyliński ps. „Hiena”ROZDZIAŁ 2Porucznik Perekładowski ps. „Przyjaciel”ROZDZIAŁ 3Elisabeth TramsenZAKOŃCZENIEANEKS 1Zamach na Churchilla 2 lipca 1943 rokuANEKS 2Sowiecka siatka szpiegowska w GibraltarzeWSTĘPJak można na podstawie tego, co jest dostępne w brytyjskicharchiwach, uzasadniać tezę, że generał Władysław Sikorski zginął naskutek zamachu, skoro dokumenty te świadczą, że katastrofagibraltarska była wypadkiem, a inne dokumenty, potwierdzające –według autora tej książki – jego tezę, Brytyjczycy wciąż utajniają?Taką wątpliwość, a w istocie poważny – w swoim mniemaniu –zarzut, wysunął wobec mnie jeden z badaczy stosunków polsko-brytyjskich. Zresztą tenże mój oponent, który w pracy doktorskiejsłusznie napisał, że Sikorski „zginął w niewyjaśnionych po dzieńdzisiejszy [1994 rok] okolicznościach”, od dłuższego czasu gorącoprotestuje przeciw podważaniu oficjalnej wersji wypadku, chociażodtajnione w 2001 roku brytyjskie dokumenty nie wniosły nic nowegona rzecz tej wersji, a wręcz odwrotnie. Pytanie, czy jest to zmianapoglądu czy postawy?Odpowiedź na przytoczony wyżej zarzut jest prosta: wystarczyłoznaleźć w dostępnych dokumentach sporą liczbę zafałszowań iabsurdów ewidentnie, racjonalnie i logicznie podważających oficjalnąbrytyjską wersję wypadku. To był warunek konieczny i wystarczający –i został on spełniony. Niezależnie od tego należało podjąć próbę dotarciado nowych źródeł, i to również się udało, choć w stopniu ciągle nie wpełni mnie satysfakcjonującym[1]. Jednak nie można poprzestać na taklakonicznej odpowiedzi.Ogromna większość polskich historyków stosunków mię-dzynarodowych pisze swoje książki w postaci suchego referatu zprzeprowadzonych badań archiwalnych. Jeśli nie ma wystarczającychilościowo i jakościowo źródeł – nie ma podstawy do publicznego
[ Pobierz całość w formacie PDF ]